《割裂世纪的战争》读后感800字：

　　《割裂世纪的战争——朝鲜1950-1953》是乔良和王湘穗两位军事大家继超级畅销书《超限战》之后再度联袂推出的大作。这本书不同于其他的历史读物，它按照历史时间顺序，以全新的视角，从影响朝鲜战争发展进程和走向的50个关键人物入手，用他们战场内外的故事串起了整个朝鲜战争的历史，故事性强，引人入胜。

　　初读此书时，觉得可读性很强，两位作者的分析和编排也都恰到好处，很有滋味。但是，越往后读，这样从人物出发的视角却引我深思，不禁思考以下几个方面的问题。

　　人与战争胜负的关系

　　关于人与战争胜负的关系，向来是有争议的。到底人对战争的走向有何种影响，是否能真正决定战争的胜负，众说纷纭。本书从人物出发的视角，从感受上突出了人的作用，这与毛主席的军事理论相统一。毛主席关于人与战争胜负关系思想的论述，可以归纳为以下几方面：一是战争是力量的竞赛，而人是战争力量的主要构成因素之一，也是战争力量的主宰者。二是强大的物质力量只是胜利的必要条件，还必须充分发挥人的自觉能动性，人是物质力量的运用者，战争指导者与战场指挥员的能力在一定条件下会决定成败。三是战争不只是军力的比赛，更是人心的较量，对待战争的态度和战斗精神，是夺取胜利的重要保证，联系人民群众永远不会失败。

　　读完这本书，反观毛主席关于人与战争胜负关系的思想，确实是实践检验过的，也是历史证明过的，是让人信服的。人在战争中的作用举足轻重，于是乎，又想到了另一个衍生的问题：人与历史的关系。

　　人与历史的关系

　　战争是历史进程的重要组成部分，很多时候也会成为历史的转折点。马克思主义哲学认为是奴隶创造了历史，而非英雄创造了历史。也就是说历史是由人民群众创造的，人民群众是社会的主题，同时它也不否认英雄人物在历史特殊阶段所发挥的巨大作用。这本书里的50个人物，应该都算的上是英雄，他们的对历史进程的作用不可磨灭，但更广大的牺牲在朝鲜战争战场上的战士、群众，他们也是历史的缔造者。很多时候，政治家和历史学家关注的是历史进程，军事学家关注的是战争方略，而书写历史的人大部分已经牺牲在朝鲜，往深处想，这是一个悲壮的事实。那么，关于历史是不是另一种解释呢？

　　历史是如何被创造的

　　历史的长河中，人类并不是一直都在参与，那么历史的创造大戏中，人类到底是演员还是观众也是一个值得思考的问题。费尔南·布罗代尔在《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》中有句话说，历史可以分为长时段、中时段、和短时段三个部分，就像一片海域，短时段（普通人和英雄的活动）就如同海面上的浪花，中时段（社会的制度、经济、文化等）就像是水面下的洋流，而长时段（地理因素、环境气候等以及其他不变的东西）就如同海底的地形，虽然人们看到的历史主要是海浪的起伏，但是那不过是转瞬即逝的浪花，影响力是微乎其微的，真正决定历史的是海面下的洋流，而洋流也不可能脱离海底地形的限制。或者说，浪花只是洋流的表现形式，根本影响不了洋流。

　　再者，上面讲的历史是客观存在的历史，我们所了解的历史却都是经人传播的，它在客观事实上又添加了诸多主观因素，就像是因为我们的观测反作用于历史的客观存在，它也不再是它本身了。所以，个人认为，我们所说的历史不仅是事实的集合，也包含了精神的集合。

　　主观与客观交织的世界，有太多问题需要我们好好思考，可能答案很多，也可能没有答案，贵在思考的过程吧。